|
|
前段时间，张雪峰在一场直播中说：文科都是服务业，总结称一个字就是‘舔’，就是爷我给你笑一个。他还举例“律师就是销售”，你要把自己销售出去，让对方把案子交给你来做！
张雪峰被起诉
很快，这个话题就登上了热搜。
那么，张雪峰的言论是否是对文科生的“人格贬低和挑衅”呢？
“舔”字是不是表达了一种“献媚”“讨好”“卑躬屈膝”的形象？
其言行是否涉及侮辱罪？
张雪峰是否需要为自己的言行负责，承担相应的法律责任？
l1月8日，此案已被苏州市虎丘区人民法院受理，案件状态处于网上立案审查通过阶段。
法院虽已受理该案，但能否胜诉？
从发布的起诉书看来，该博主以自己的名义起诉人格权名誉权受损，需要举证证明其本人的人格、名誉或者其他实体权利是否存在损失，也就是需要提交证据证明他作为文科生的社会评价降低的具体内容、范围、程度等。
张雪峰被起诉，法院已受理
张雪峰的评论面向的是一个群体，而非个人。
除此之外，主张精神损害抚慰金需要符合以下条件:
1、侵权人的过错程度；
2、侵权的手段；
3、造成的后果；
4、侵权人的经济状况；
5、当地的生活水平等。
在曾经的案例中，一些法院会认为原告与被告言论之间没有直接的指向性，且该言论按照常识判断，只是想要博取观众一笑，并不没有涉及对原告个人的影射，所以原告主张侵权的涉诉言论并不能满足特定性要件，所以不支持原告的诉请。
长期以来，部分公众人物似乎并没有意识到自己作为公众让人物，一言一行都会有很大的影响力，其对某类特殊人群、某个地域的人群发表了不合时宜的言论，引起了该群体中的某些人的不满，后诉至法院，但以最终结果来说，胜诉的情况并不多。
言论自由
李迈律师表示，无论结果如何，我们都应该意识到言论自由的重要性。虽然每个人都有发表自己观点的权利，但同时也要承担相应的社会责任。
当下，发表观点不一定要符合主流，但应当有道理、符合逻辑、经得起推敲。毕竟网络不是法外之地，言论自由和舆论监督具有基本的“法度”，要谨言慎行，共同建设一个更加和谐、理性的社会环境。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
发表于 2024-1-12 19:00:46
